请乌鸦滔滔者拭目，让真相涓涓细流不止。
昨天，少林寺方丈释永信被举报的官方调查报告出来了。文字比较长，七个要点如下：
-
关于释永信向释延鲁索要财物700余万元问题（查无实据）；
-
关于释永信持有河南少林无形资产管理有限公司股份问题（没有问题）；
-
关于释永信侵占高香收入问题（无证据）；
-
关于少林寺铸造世纪大钟项目实际募集资金问题（未发现敛财现象）；
-
少林寺名下车辆产权全部属于少林寺；
-
关于南阳市三家建筑公司和河南佛教学院之间的经济纠纷问题（与释永信无直接关系）；
-
释永信以“刘应城”名字登记的户口已注销。
一年半以前，闹得沸沸扬扬，如今看来，炒作的种种黑幕没有一件靠谱。
当然，所谓“私生子”传闻云云，尚无定论，官方调查并没有涉及——这是个人作风问题，超乎法律管辖范围。
刷屏的永远是各种低俗热点，但释永信做的有些事情，可能你不知道，触犯了某些人的特殊利益，却能让我们每一个普通人无形中受益。
释永信是全国人大代表。来看看他2015年的提案：
在3月8日全国两会河南代表团小组会议上，全国人大代表、少林寺方丈释永信发言建议国内的宗教物产应该登记归国家所有。
“物权法颁布了，宗教物产也应该明确登记所有权。”他说，目前一些庙宇的所有权性质比较模糊，文物、旅游、教育等部门都各自管理着一些庙宇。“产权模糊不清的话大家都想管。”释永信认为，庙宇的产权应该归国家所有，由宗教界相关人员使用。
听他这么说，有的代表惊讶地问：“您不说我还一直以为少林寺的庙宇是属于少林寺的呢。”释永信摇摇头说：“现在说不清楚。”
“那现在有些企业建了寺庙，难道也应该归国家所有吗？”有代表接着问。释永信认为，有些企业建寺庙实际上是为了开发旅游景区，他主张“景区是景区，寺庙是寺庙”。
“过去以为寺庙是归佛教界所有，严格说寺庙产权应该归社会共有。” 他解释，“建寺庙本来就是功德，不应该归个人、企业，承包寺庙是不允许的。”“如果建寺庙不做景区呢？”有人接着提问。“如果自己建寺庙自己供奉产权当然是属于自己所有。”释永信举例，“但如果寺庙开放，设功德箱接受捐献就不能归个人所有。”——来源：东方今报
凯迪网网友@凌楚风去年做了一个更加全面的整理，原来，释永信至少从2002年开始，就在呼吁减少、取消寺庙门票。这是砸了多少人的金饭碗啊……
2014年
BBC:有网友反映，现在很多寺院所在的景区兜售门票，少林寺也是，认为少林寺的门票贵，不应该收太高的门票，您是怎么看待这一问题的？
释永信：我一直在呼吁，寺院所在的景区出售门票时，要对信徒完全免费，对一般游客降低门票，方便游客们都能参观。当然，很多寺庙都是文化遗产，考虑到保护和维护，需要一定的管理费用，收取一定的门票也可以理解。能降低门票价格，方便更多人分享老祖宗留下的文化遗产，这也是一件好事。
释永信BBC回答少林寺门票贵 一直在呼吁对信徒免费-中新网 http://finance.chinanews.com/life/2014/10-17/6689858.shtml
2012年
释永信：有些事情我们真的很无奈，比如少林寺对面的十方禅院，这些年一直在算命收钱。那里面有塑像、数罗汉、算卦、烧香，搞些封建迷信活动，欺骗游客，媒体报道得很多了，批评很多，也没制止得了。我也呼吁过很多次了，没什么作用。这块地方现在是在少林寺山门内，但却不归我们管，但很多游客不知道……（略）
记者：你以前也一直在说，少林寺早晚是要取消门票的，何时能实现？
释永信：少林寺门票是政府在收，完全都是政府定的价，我们没有话事权。随着国家经济的发展，地方状况越来越好，门票会逐步减免。目前少林寺的门票收入，主要用于文物保护。我是主张并建议政府取消门票，少林寺取消门票也是早晚的事。因为国家政策规定宗教信仰自由，设置门票等于阻挡了信众，从长远来看，这对少林寺的发展不利。如果将少林寺当成是赚钱的地方，那是对佛教的亵渎。这些年我也一直在跟政府说这件事，何时能实现，真的不是我自己能说了算。
记者专访释永信：少林寺像唐僧肉 谁都想吃http://www.henanart.com/news/henan/2012/0311/14037.html
2010年
“现今少林寺的门票收入有部分属于少林寺支配，这是僧团的生活费和口粮钱，即便这样，我还是一直主张并多次建议政府取消门票。因为国家政策规定宗教信仰自由，设置门票等于阻挡了信众，这是违反政策的，从长远来看，这对少林寺的发展是不利的。”
释永信称少林寺不会上市 一直主张取消门票
http://news.qq.com/a/20100816/000510.htm
2009年
释永信已连续多次向全国人大提交议案，建议宗教类景区免收门票，提案也取得一定成效，“国家发改委专门下文，取消佛教徒进门的门票，现在全国有些地方已经执行。”但释永信的目标不只在此，他更希望看到所有宗教类景区能够对所有游客免费开放，“西方发达国家对文物古迹是不要票的，即使要的话，门票很低，一般人都能进得来。现在国内价位抬得很高。这个票不是主要用于保护、发展，主要用于部门开支。这对文化的传承、文化的弘扬，对提升民族自尊心方面还是有影响的，我们希望或减或免，尽快推动这么一个工作。
释永信：寺庙应像博物馆一样免收游客门票http://culture.people.com.cn/GB/87423/10429696.html
2005年
在五一黄金周快到之前，全国旅游风景区门票涨声一片，不仅涨幅惊人，涨价原因也如出一辙。据今天《北京娱乐信报》报道，近日，河南嵩山少林风景区门票从40元涨到100元引起强烈反响，其中嵩山风景区最重要的单位———少林寺更是强烈反对，少林寺方丈释永信对记者说：“少林寺不能无辜背上‘大财主’的恶名。”
作为全国人大代表，释永信大师说，少林寺是嵩山少林景区的核心，年均接待国内游客上百万人，境外游客十多万人，景区管理部门统一卖门票，40元门票中只有10元归少林寺。门票涨到100元，不了解内情的人纷纷传言“少林寺成为门票收入达亿元的‘大财主’”，这对佛门净地是极大的伤害。
登封市副市长、嵩山风景名胜区管理委员会副主任杨戌超认为，调价后，景区面积由原来的78公顷扩大到358公顷。与国内同档次风景区相比，100元的门票并不算高。
方丈反对少林寺门票涨价 不愿背上大财主恶名http://finance.sina.com.cn/chanjing/b/20050422/18591543129.shtml
2004年
十届全国人大代表、中国佛教协会副会长、河南省佛教协会会长、嵩山少林寺方丈释永信大和尚于2004年3月5日－18日在北京出席了十届全国人民代表大会第二次会议，会议期间，释永信大和尚向大会提交了两份建议。
自佛教传入中国的千多年间，无论是名山大寺，还是小山小庙，都没有向佛教信徙以及游客收取门票的传统。就算现在时代变了，国家要发展旅游经济，但是昂贵的门票仍然不合适宜。对于佛教信徙而言，这里只是宗教活动场所而不是旅游景区或公园，行使国家宪法赋予的权利，过正常的宗教生活还要象游客一样付费，既不合情也不合理。而对普通游客而言，目前的旅游景区和公园的门票都太贵了。因此，我们建议取消佛教活动场所前后景区（公园）门票，最多是象征性地收费。至于旅游经济，应更多地着重于旅游服务产业的开发，而不要把眼睛死盯住门票－－杀取卵、急功近利，最终将窒息旅游产业的可持续发展。
释永信方丈关于取消寺院门票的建议-河南大河网http://www.dahe.cn/xwzx/dhfd/jrfd/t20081216_1450491.htm
2002年
2004年，探索频道去少林寺拍纪录片。据说，他们不知道如何翻译“方丈”这个词，于是将少林寺方丈释永信，直译成“少林CEO”。
以现代企业制度来比拟并分析一座寺院，其间当然包含着一层公众的疑问。这种称谓准确吗？答案，未必是或否那么直接。解答这一疑问，我们必须回到并且进入少林寺本身。30年的改革开放，一座寺院正在发生生存方式的演进，如果我们失去观察，任何答案不免武断。
在被称为“CEO”两年前，释永信在“两会”上提出议案，“减免信徒进入风景区内寺院门票”。
一座寺庙的现代生存：释永信疑问_三联生活周刊http://www.lifeweek.com.cn/2010/0621/28840.shtml
黑他，还需要别的理由吗……
